クラウドリーガルの口コミ・評価(おすすめ度)

MOLTON株式会社

リーガルAI×IT×弁護士体制による契約・法務BPaaSの企業法務アウトソーシングサービスALSP(代替法務サービスプロバイダー)。契約書レビュー・契約書作成・法令や判例調査・法務や労務・知的財産・税務相談などを提供し、法務人材不足や顧問弁護士不在から、法務業務の増加や対応領域の拡大による外部弁護士・専門士業の体制強化など、企業規模に問わず発生している企業法務・コーポレートの課題を解決します。

口コミ・評価(おすすめ度)

全体評価

★★★★★ 4.8

 

5

 

4

 

3

 

2

 

1

使いやすさ ★★★★★

業務貢献度 ★★★★★

機能への満足度 ★★★★★

はじめやすさ ★★★★★

価格の妥当性 ★★★★★

6 件の口コミがあります。

絞り込み

匿名のユーザー

投稿日:2026/10/16

会社名:株式会社スタッフサービス

従業員規模:1,001人以上

導入時の立場:IT管理者

投稿日:2026/10/16

法律に関してAIが的確なアドバイスや情報を提供してくれます

全体評価

★★★★★ 5.0

使いやすさ ★★★★★

業務貢献度 ★★★★★

機能への満足度 ★★★★★

はじめやすさ ★★★★★

価格の妥当性 ★★★★★

Q1. このサービスはどのような課題解決に役立ちましたか? どのような効果・メリットがありましたか?

ある法的事案があったときにAIに相談し、適切なアドバイスを提供してくれた。また回答に対してさらに質問するとさらに深掘りして回答をしてくれるため細部にわたって理解でき、問題解決に役立った。

Q2. このサービスの良い点・役立っている点はなんですか? 5段階評価で良い評価をした理由はなんですか?

AIに対してどんな表現で質問しても適切に理解してくれ、期待を超える回答を迅速に入手できた。またユーザーインターフェイスもわかりやすく自由度もとても高い点が他社より優れていると感じた。

Q3. このサービスの改善点はなんですか? 5段階評価で減点になった理由はなんですか?

特にないがあえていえば判例をもう少し多く調べてもらえたら良かったかもしれない。それによりもっと理解度が増すと思うので今後アップデートするときはぜひお願いしたい。

匿名のユーザー

投稿日:2026/10/16

会社名:株式会社HARMONIX

従業員規模:1~30人

導入時の立場:導入推進者

投稿日:2026/10/16

法務顧問を見つけられないスタートアップに最適

全体評価

★★★★★ 5.0

使いやすさ ★★★★★

業務貢献度 ★★★★★

機能への満足度 ★★★★★

はじめやすさ ★★★★★

価格の妥当性 ★★★★★

Q1. このサービスはどのような課題解決に役立ちましたか? どのような効果・メリットがありましたか?

立ち上げ時のメンバーが少ない中でも、どうしても法務文書の作成は避けられない課題でした。
いまは生成AIサービスが普及していますが、どうしても一般的な回答になってしまい、本当にこれでいいのか?を判断することが難しかったです。
クラウドリーガルを使用することで、実際のドキュメントに関する相談ができるのでピンポイントに安心した内容で文書が作成できたので、本当に助かっています。

Q2. このサービスの良い点・役立っている点はなんですか? 5段階評価で良い評価をした理由はなんですか?

web上での利用はもちろんですが、Wordのアドインで実際のWord文書を見ながら、場合によっては直接修正までしてもらえるので、スピードも精度も高いのだと思っています。
また、回数が使い放題というのもとても助かっています。法務のプロではないので、少し直しては相談 という作業の繰り返しになるため他社のように回数制限があると我々のレベルだと使いこなせなかったので、初級レベルの人にはとてもフィットしていると思います。

Q3. このサービスの改善点はなんですか? 5段階評価で減点になった理由はなんですか?

いまのところ、クラウドリーガルを使用していて困ったことは特段ないかなと思います。web、Wordアドイン どちらも通常の生成AIのようなUIで使いやすいです。

匿名のユーザー

投稿日:2026/10/07

会社名:非公開

従業員規模:31~100人

導入時の立場:ユーザー

投稿日:2026/10/07

コストパフォーマンスが高い

全体評価

★★★★★ 5.0

使いやすさ ★★★★★

業務貢献度 ★★★★★

機能への満足度 ★★★★★

はじめやすさ ★★★★★

価格の妥当性 ★★★★★

Q1. このサービスはどのような課題解決に役立ちましたか? どのような効果・メリットがありましたか?

契約書の事前レビューやリスク把握など想定以上のパフォーマンスと回答が得られ、業務効率化に寄与している。

Q2. このサービスの良い点・役立っている点はなんですか? 5段階評価で良い評価をした理由はなんですか?

この手のサービスは事前作業や加工のための工数が大きくなることが多いが、本サービスは特に加工しなくても精度よく読み取ることができる。

Q3. このサービスの改善点はなんですか? 5段階評価で減点になった理由はなんですか?

精度向上のための有効な利用方法やプロンプト作成、プレイブック活用方法など利用者の個人スキルによってもかなり差がでるのではないかと思っています。例えば、利用開始の1年間は無料の相談もしくは相談チケット(例:60分/1回分×5回)を付与するなどしてくれるとユーザがより効果を実感できることで上位メニューや継続利用し定着するのではないかと感じた。

匿名のユーザー

投稿日:2026/10/06

会社名:非公開

従業員規模:31~100人

導入時の立場:ユーザー

投稿日:2026/10/06

法務確認を時短し、専門家への相談要否もすぐ判断できる

全体評価

★★★★★ 5.0

使いやすさ ★★★★★

業務貢献度 ★★★★★

機能への満足度 ★★★★★

はじめやすさ ★★★★★

価格の妥当性 ★★★★★

Q1. このサービスはどのような課題解決に役立ちましたか? どのような効果・メリットがありましたか?

導入前は、契約書の確認や法務に関するちょっとした疑問が出るたびに、自分で調べるか、社内の法務担当や顧問弁護士に問い合わせる必要がありました。調べるにも時間がかかり、相談するにも「この程度で聞いてよいのか」と迷うことが多く、業務が止まる原因になっていました。導入後は、まずサービス上で論点を整理し、一般的なリスクや確認すべきポイントを短時間で把握できるようになりました。その結果、自分で対応できる案件と専門家に相談すべき案件の切り分けがすぐにできるようになり、確認作業にかかる時間が大きく減りました。相談する場合も、論点を整理したうえで依頼できるため、やり取りの回数が減り、全体として業務がスムーズに進むようになったと感じています。

Q2. このサービスの良い点・役立っている点はなんですか? 5段階評価で良い評価をした理由はなんですか?

一番良いと感じているのは、時短効果の大きさです。これまで調べものに時間をかけていた内容でも、すぐに要点を把握できるので、本来の業務に集中できるようになりました。また、「人に相談すべきかどうか」を簡単に判断できる点も非常に助かっています。リスクが低いものは自分で進め、判断が難しいものや影響が大きいものは専門家に相談する、という線引きがしやすくなりました。そのため、不要な相談が減る一方で、本当に相談すべき案件を見落とす不安も小さくなりました。法務の専門知識が十分でない立場でも使いやすく、気軽に確認できる心理的なハードルの低さもユーザーとして気に入っているポイントです。

Q3. このサービスの改善点はなんですか? 5段階評価で減点になった理由はなんですか?

回答の根拠となる法令や情報の参照元がより分かりやすく示されると、社内で説明する際に使いやすくなると感じます。また、自社の契約書ひな形や社内規程、過去の判断事例などを踏まえた回答ができるようになると、より実務に即した判断ができ、確認の精度も上がると思います。加えて、「専門家に相談すべき」と判断された場合に、相談時に伝えるべき論点や資料を自動で整理してくれる機能があれば、相談準備の時間もさらに短縮でき、社内外とのやり取りが一層効率化できると期待しています。

匿名のユーザー

投稿日:2026/10/06

会社名:非公開

従業員規模:1,001人以上

導入時の立場:導入推進者

投稿日:2026/10/06

労務トラブル対応に関する整理や考え方・たたき台が直ぐ出てくる

全体評価

★★★★★ 4.0

使いやすさ ★★★★★

業務貢献度 ★★★★★

機能への満足度 ★★★★★

はじめやすさ ★★★★★

価格の妥当性 ★★★★★

Q1. このサービスはどのような課題解決に役立ちましたか? どのような効果・メリットがありましたか?

これまで属人化していた業務の判断根拠や考え方などが案件ごとに整理でき、また、各種書類のひな型なども即作成できこれまでのゼロイチ対応からすると大幅に時間短縮できている。
また、顧問弁護士に聞くまでもない念のための確認事項なども容易に確認できることで判断スピードと判断の正確性が向上した。

Q2. このサービスの良い点・役立っている点はなんですか? 5段階評価で良い評価をした理由はなんですか?

これまで社員を雇用してやってもらっていた作業や確認系の業務が低コストで実現でき、人と違って対応漏れもないのでありがたい。

Q3. このサービスの改善点はなんですか? 5段階評価で減点になった理由はなんですか?

リアル弁護士へ相談できる時間が設定されているが、事件性の可能性があることは対応不可で、事件性の定義が曖昧で、ここは実際には使えないと考えざるを得ないこと。会社の業務に関することで事件性の可能性がゼロは考えにくいので、ここを明確に定義すればセカンドオピニオンとしても活用できるのでありがたい。

匿名のユーザー

投稿日:2025/11/02

会社名:非公開

従業員規模:101~500人

導入時の立場:導入推進者

投稿日:2025/11/02

弁護士とAI契約書レビューや法令・業法確認など法務業務が効率

全体評価

★★★★★ 5.0

使いやすさ ★★★★★

業務貢献度 ★★★★★

機能への満足度 ★★★★★

はじめやすさ ★★★★★

価格の妥当性 ★★★★★

Q1. このサービスはどのような課題解決に役立ちましたか? どのような効果・メリットがありましたか?

法務業務が遅延しておりビジネスへの影響が出ていたためクラウドリーガルを導入した。
AI契約書レビューや弁護士相談の機能によって、リーガルチェックの確認時間が大幅に短縮されビジネスがスピーディに進んでいる。
弁護士体制もついているため、個別要件やリスクの高い契約書は弁護士審査へ、リスクが低い契約書はAI契約書レビューなど使い分けができるため、この部分も時間短縮になっています。

Q2. このサービスの良い点・役立っている点はなんですか? 5段階評価で良い評価をした理由はなんですか?

ブロンズプランで契約しているがコストパフォーマンスがよく、AIと弁護士がほどよく融合している他にはない法務ソリューション。

Q3. このサービスの改善点はなんですか? 5段階評価で減点になった理由はなんですか?

チャット画面が若干みにくい部分がある。特に法律や業法、ガイドランなど質問のテキストが長くなると迷うことがあります。

資料ダウンロード

サービスの詳しい情報をチェック!

資料
ダウンロード
資料ダウンロード

レビューを書いてみませんか?

製品に関するあなたの意見や感想を自由に公開できます。サービス向上に役立つ、さまざまな意見や感想を投稿してください。




レビュー内容で絞り込む

投稿日で絞り込む

〜
CLOSE
CLOSE
ログイン
会員パスワード変更

アスピックご利用のメールアドレスを入力ください。
パスワード再発行手続きのメールをお送りします。

再設定依頼メール送信完了

パスワード再設定依頼の自動メールを送信しました。
メール文のURLより、パスワード再登録のお手続きをお願いします。

メールが届かない場合

ご入力いただいたメールアドレスに誤りがあった場合がございます。
お手数おかけしますが、再度ご入力をお試しください。

ご回答ありがとうございました。

ご登録いただいているメールアドレスにダウンロードURLをお送りしています。ご確認ください。

CLOSE
ご登録いただきありがとうございます会員登録が完了し
資料をお送りしました

資料を選択された方はダウンロード用のURLを「asu-s@bluetone.co.jp」よりメールでお送りしています。
なお、迷惑メールフォルダに入る場合があります。届かない場合は上記アドレスまでご連絡ください。

ダウンロードURLを
asu-s@bluetone.co.jp より
メールでお送りしました。

CLOSE
更新完了

登録内容を変更しました。

CLOSE
アンケートにご回答ください。

サービスの導入検討状況を教えて下さい。

本資料に含まれる企業(社)よりご案内を差し上げる場合があります。

  • 資料請求後に、当該資料に含まれる「サービス提供会社」や弊社よりご案内を差し上げる場合があります。
  • ご案内のため、アスピックにご登録いただいた会員情報を弊社より「サービス提携会社」に対して電子データにて提供いたします。
  • 利用規約とプライバシーポリシーに同意の上、ダウンロードいただきます。
CLOSE
ご回答いただきありがとうございます資料をメールで
お送りしました

資料ダウンロード用のURLを「asu-s@bluetone.co.jp」よりメールでお送りしています。
なお、迷惑メールフォルダに入る場合があります。届かない場合は上記アドレスまでご連絡ください。

ダウンロードURLを
asu-s@bluetone.co.jp より
メールでお送りしました。