190万社以上の導入実績を持つクラウド型電子契約サービス。契約印タイプ（立会人型）と実印タイプ（当事者型）の両方に対応。使い分けが可能です。
使いやすさ ★★★★★
業務貢献度 ★★★★★
機能への満足度 ★★★★★
はじめやすさ ★★★★★
価格の妥当性 ★★★★★
導入推進者
投稿日：2024/01/26
氏名：非公開
会社名：非公開
従業員規模：1〜30人
★★★★★ 5.0
使いやすさ ★★★★★
業務貢献度 ★★★★★
機能への満足度 ★★★★★
はじめやすさ ★★★★★
価格の妥当性 ★★★★★
契約書類のクラウド集約による管理機能の強化、原本紛失防止、印紙税の削減のために使い始めました。 郵送の手間も無くなるので、契約締結までの時間を短縮できました。
契約書管理のデータベースを別システムで用意しているのですが、GMOサインはそれに自動連携できることで、データベースへの登録漏れが起こることがありません。 また、電子署名による契約締結が標準設定になっていることにより、誤ってタイムスタンプしか付与しない形式で署名をしてしまうことを防げることだと考えています。 タイムスタンプは有効期間10年・自動更新無しであることが多く、署名から10年経過した後に当事者間で契約内容で争うことになった場合、署名の有効性が認められない可能性が否定できないと考えました。 電子署名であれば、署名から10年経過しても署名の有効期間が自動更新されることで署名の有効性を保てることから、電子署名しか選べないサービスを選ぶのが良いと判断しました。
これはサービスそのものではございませんが、先方都合で電子契約を断られる件数も多かったという点です。 体制が整っていない・よく分からないから対応することに抵抗を感じている、という理由が多くございました。 電子帳簿保存の体制を整えないと各社改善されないかと思いますが、今後電子契約が認められる件数を増やせればと思います。
導入推進者
投稿日：2023/07/10
氏名：非公開
会社名：非公開
従業員規模：101〜500人
★★★★★ 5.0
使いやすさ ★★★★★
業務貢献度 ★★★★★
機能への満足度 ★★★★★
はじめやすさ ★★★★★
価格の妥当性 ★★★★★
弊社はいくつかの主管部門があり、部門ごとに管理する契約書の種類がぼうだいにありました。その中で印紙代も非常にかかっており、電子契約の導入に踏み切りました。3社ほど並べて検討しましたが、導入時のプレゼンの内容やサポート体制が充実しており、こちらを導入しました。現時点で大きく不満に思っている点はありません。
契約締結後のフォルダ管理がやりやすく助かっています。今後、文書管理も課題として取り組んでいくのですが、そちらの端緒になりそうです。
導入当初、視覚的に操作ができましたがその分少し慣れるまで手間取った感がありました。ただ、サポート体制は非常に充実しているので、迷った際はすぐに問い合わせを行い改善解消することができました。
アスピックご利用のメールアドレスを入力ください。
パスワード再発行手続きのメールをお送りします。
サービスの導入検討状況を教えてください。
ご登録いただいているメールアドレスにダウンロードURLをお送りしています。ご確認ください。
